Rechtsprechung
OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kenntnis eines Bieters von einem Vergabeverstoß; Begriff des ungewöhnlichen Wagnisses einer vertraglichen Regelung; Kosten der Beigeladenen im Beschwerdeverfahren
- oeffentliche-auftraege.de
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 107 Abs. 3 Satz 1; VOL/A § 8 Nr. 1 Abs. 3
Kenntnis eines Bieters von einem Vergabeverstoß; Begriff des ungewöhnlichen Wagnisses einer vertraglichen Regelung; Kosten der Beigeladenen im Beschwerdeverfahren - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Positive Kenntnis eines Vergabeverstoßes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)
Schärfere Regeln
Besprechungen u.ä. (2)
- vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Keine "Fiktion" der Kenntnis
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Rüge: Auf die positive Kenntnis kommt es an! (IBR 2009, 474)
Verfahrensgang
- VK Sachsen, 25.09.2008 - 1/SVK/045-08
- OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08
Papierfundstellen
- BauR 2010, 265
- VergabeR 2010, 106
- ZfBR 2009, 610
Wird zitiert von ... (31) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Naumburg, 05.12.2008 - 1 Verg 9/08
Pflicht des Bieters zur Prüfung der Verdingungsunterlagen auf Vergabeverstöße; …
Auszug aus OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08
Mit seiner Bewertung des vorliegenden Sachverhalts weicht der Senat schließlich auch nicht von den von der Antragsgegnerin zitierten Entscheidungen des OLG Naumburg vom 05.12.2008 (Azu.: 1 Verg 9/08) und vom 13.05.2008 (Az.: 1 Verg 3/08) ab.Daran ändert es auch nichts, wenn die Antragstellerin im Rahmen des vorausgegangenen Vergabeverfahrens ein Angebot abgegeben haben sollte, da die Gründe hierfür vielfältig sein können (siehe dazu auch OLG Naumburg, Beschluss vom 05.12.2008, Az.: 1 Verg 9/08, zitiert nach juris) und nicht notwendig darin liegen müssen, dass nach Prüfung (weitergehende) Beanstandungen nicht zu machen seien.
- BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06
Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …
Auszug aus OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08
Für die Kostenerstattung haften die Antragsgegnerin und die Beigeladene zu 1) dabei in entsprechender Anwendung von § 100 Abs. 1 ZPO nach Kopfteilen (vgl. zu Vorstehendem nur BGH, VergR 2007, 59 ff). - OLG Naumburg, 13.05.2008 - 1 Verg 3/08
Laboreinrichtung II - Rügepflicht eines unklaren Punktbewertungssystems in der …
Auszug aus OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08
Mit seiner Bewertung des vorliegenden Sachverhalts weicht der Senat schließlich auch nicht von den von der Antragsgegnerin zitierten Entscheidungen des OLG Naumburg vom 05.12.2008 (Azu.: 1 Verg 9/08) und vom 13.05.2008 (Az.: 1 Verg 3/08) ab. - OLG Düsseldorf, 18.07.2001 - Verg 16/01
Newcomer nicht leistungsfähig: Angebotsausschluss!
Auszug aus OLG Dresden, 23.04.2009 - WVerg 11/08
Eine Obliegenheit, sich die maßgeblichen Kenntnisse durch eigene Nachforschungen zu verschaffen, besteht indessen gem. § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB nicht (vgl. nur OLG Düsseldorf, VergR 2001, 419;… Willenbruch/Bischoff, Vergaberecht (2008), § 107 GWB Rz. 49 ff. m.w.N.).
- VK Sachsen, 27.11.2017 - 1/SVK/025-17
Wie wird der Auftragswert (ordnungsgemäß) geschätzt?
(OLG Dresden, B. v. 23.04.2009 - WVerg 11/08). - OLG Koblenz, 04.02.2014 - 1 Verg 7/13
Integrationsfachdienste - Ausschreibung von Integrationsfachdienstleistungen nach …
Es läge dann eine Ausschreibung für vergabefremde Zwecke vor, die auch dann unzulässig ist, wenn keiner der in § 2 Abs. 3 VOL/A ausdrücklich genannten Fälle vorliegt, weil weder eine Vergabeabsicht noch die tatsächliche Möglichkeit eines die Verpflichtung zur Erbringung von IFD-V-Dienstleistungen begründenden Zuschlags besteht (siehe auch OLG Dresden v. 23.04.2009 - WVerg 11/08 - juris Rn. 33;… Zeise in: Kulartz/Marx/Portz/Prieß, VOL/A, § 4 Rn. 22, 23). - OLG Brandenburg, 28.08.2012 - Verg W 19/11
Öffentlicher Auftrag: Anwendungsbereich des vergaberechtlichen …
Eine Obliegenheit, sich die maßgeblichen Kenntnisse durch zügige Nachforschungen zu verschaffen, besteht indessen nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 18.07.2001, Verg 16/01, VergR 2001, 419; OLG Dresden, Beschluss v. 23.04.2009, WVerg 11/08; VergabeR 2010, 106).Eine Ausnahme hiervon gilt nur dann, wenn der Wissensstand des Antragstellers (in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht) einen solchen Grad erreicht hat, dass seine gleichwohl nicht sichere Kenntnis von dem Vergaberechtsverstoß darauf beruht, dass er sich ihr mutwillig verschlossen hat (vgl. OLG Dresden, Beschluss v. 23.04.2009 a.a.O.).
- VK Sachsen, 05.05.2014 - 1/SVK/010-14
Punktuelle Zusammenarbeit mit Vorsitzendem des Preisgerichts: Kein Ausschluss!
Eine Obliegenheit, sich die maßgeblichen Kenntnisse durch eigene Nachforschungen zu verschaffen, besteht zudem gem. § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB nicht (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 23. April 2009 - WVerg 11/08). - VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09
Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergabe
Zur Kenntnis gehört zum einen das Wissen von denjenigen Tatsachen, aus denen sich der geltend gemachte Vergabefehler ergibt; notwendig ist außerdem die zumindest laienhafte rechtliche Wertung, dass es sich in dem betreffenden Punkt um ein rechtlich zu beanstandendes Vergabeverfahren handelt (BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; OLG Brandenburg, B. v. 15.09.2009 - Az.: Verg W 13/08; OLG Celle, B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; OLG Dresden, B. v. 23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009 - Az.: VII-Verg 12/09; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09).Dass die strengen Voraussetzungen für eine derartige - den Anwendungsbereich des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB erweiternde - Ausnahme bei einem Bieter vorlagen, hat der Auftraggeber darzulegen (OLG Dresden, Beschluss vom 23.04.2009 - WVerg 11/08).
- VK Sachsen, 14.05.2019 - 1/SVK/006-19
Nur eine konkrete Vorbefasstheit verzerrt den Wettbewerb!
Eine Obliegenheit, sich die maßgeblichen Kenntnisse durch eigene Nachforschungen zu verschaffen, besteht nicht (OLG Dresden, Beschluss vom 23. April 2009 - WVerg 11/08). - VK Sachsen, 05.12.2011 - 1/SVK/043-11
Ausschluss der VOL/B: Vergabeverstoß?
Eine positive Kenntnis aller möglicher Vergabeverstöße in den Vergabeunterlagen kann vorliegend aufgrund einer unterstellten endgültige Durcharbeitung der Unterlagen nicht festgestellt werden (vgl. OLG Dresden, B. vom 23.04.2009 - WVerg 11/08). - VK Sachsen, 08.04.2011 - 1/SVK/002-11
Informationspflicht nach § 101a GWB
Zur Kenntnis gehört zum einen das Wissen von denjenigen Tatsachen, aus denen sich der geltend gemachte Vergabefehler ergibt; notwendig ist außerdem die zumindest laienhafte rechtliche Wertung, dass es sich in dem betreffenden Punkt um ein rechtlich zu beanstandendes Vergabeverfahren handelt (BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; OLG Dresden, B. v. 23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08). - VK Sachsen, 04.02.2013 - 1/SVK/039-12
Bieter muss auch um Folgeauftrag mitbieten dürfen!
Zudem besteht selbst bei Abruf einer Bekanntmachung eine Verpflichtung, sich die maßgeblichen Kenntnisse durch zügige Nachforschungen zu verschaffen, nicht (OLG Brandenburg, Beschluss vom 28. August 2012 - Verg W 19/11; OLG Dresden, Beschluss vom 23. April 2009 - WVerg 11/08). - VK Sachsen, 05.05.2009 - 1/SVK/009-09
Keine nachträgliche Festlegung von Unterkriterien und Bewertungsmatrix
Dass die strengen Voraussetzungen für eine derartige - den Anwendungsbereich des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB erweiternde - Ausnahme bei einem Bieter vorlagen, hat der Auftraggeber darzulegen (OLG Dresden, Beschluss vom 23.04.2009 WVerg 0011/08). - VK Niedersachsen, 26.11.2012 - VgK-40/12
Rechtmäßigkeit eines Vergabeverfahrens bei Verstoß gegen das Transparenzgebot …
- VK Baden-Württemberg, 14.10.2011 - 1 VK 51/11
Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ist unzulässig!
- VK Sachsen, 25.05.2022 - 1/SVK/005-22
20% Preisabstand löst Aufklärungspflicht aus!
- VK Südbayern, 12.12.2017 - Z3-3-3194-1-40-08/17
Vergabeverfahren: Anordnung des Personalübergangs auf den Auftragnehmer
- VK Sachsen, 21.04.2015 - 1/SVK/010-15
Prüft die Vergabekammer einzelne Vertragsklauseln auf ihre Wirksamkeit?
- VK Sachsen, 11.12.2009 - 1/SVK/054-09
Absendung der Vorinformation ist kein Beginn des Vergabeverfahrens
- VK Sachsen, 10.05.2011 - 1/SVK/009-11
Vergabeunterlagen müssen angemessene Risikoverteilung enthalten!
- LSG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2009 - L 21 KR 52/09
Zur fachlichen Unabhängigkeit i.S.v. § 137a Abs. 1 S. 1 SGB V
- VK Sachsen, 16.01.2020 - 1/SVK/040-19
Müssen Nachweise und Erklärungen vorsorglich eingeholt werden?
- VK Südbayern, 08.08.2018 - Z3-3-3194-1-21-06/18
Vergabeverfahren für Leistungen für Aufzugsanlagen - Rügeobliegenheit und …
- VK Sachsen, 10.02.2012 - 1/SVK/001-12
Nachunternehmereinsatz schlechter als Eigenleistung?
- VK Sachsen, 20.06.2014 - 1/SVK/017-14
Auftraggeber kann Kostenobergrenze vorgeben!
- VK Sachsen, 10.02.2012 - 1/SVK/050-11
Straßenbau: Lärmschutzwandarbeiten sind Fachlos!
- VK Sachsen, 15.03.2011 - 1/SVK/004-11
Vergaberecht schützt nicht vor unsinnigen Aufträgen!
- VK Sachsen, 15.01.2010 - 1/SVK/068-09
- VK Berlin, 25.03.2019 - VK-B1-20/18
- VK Baden-Württemberg, 14.10.2011 - 1 VK 53/11
Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ist unzulässig!
- VK Niedersachsen, 03.09.2012 - VgK-28/12
Vereinbarkeit einer Ausschreibung bzgl. der Lieferung von muskuloskeletalen …
- VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10
Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei Verfahrensausgestaltung
- VK Niedersachsen, 03.09.2012 - VgK-29/12
Vereinbarkeit einer Ausschreibung bzgl. der Lieferung von muskuloskeletalen …
- VK Sachsen, 07.10.2011 - 1/SVK/036-11
Wie muss eine Rüge formuliert sein?